tag:blogger.com,1999:blog-16922162.post4875815951692134267..comments2023-09-09T14:31:19.330+02:00Comments on Un blog muy trusmis: FuturoAnonymoushttp://www.blogger.com/profile/18058702317534996874noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-16922162.post-48190314056837222622008-06-15T19:36:00.000+02:002008-06-15T19:36:00.000+02:00En todo caso supongo que los hibridos y los electr...En todo caso supongo que los hibridos y los electricos usan tecnologias similares. Por ejemplo una tercera empresa podria crear baterias para ambos. <BR/>Claro que la solucion ideal son los coches electricos. Pero hasta llegar a eso no estoy seguro de si habra que pasar por una etapa intermedia de hibridos. <BR/>Supongo que como dices dependera de por ejemplo el peso de la bateria (imagino que eso es lo que hace que el Prius no sea una ventaja frente a un coche no-hibrido)Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/18058702317534996874noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16922162.post-8903573670065810922008-06-15T19:33:00.000+02:002008-06-15T19:33:00.000+02:00No es lo mismo paralelizar sabiendo que la siguien...No es lo mismo paralelizar sabiendo que la siguiente unidad de proceso esta al otro lado de una mirinet/gigabit ethernet, que estas compartiendo bus en una arquitectura NUMA o que estas integrado en el mismo chip.<BR/><BR/>Admito que quiza voy muy rapido con lo de las GPUs. Pero estoy seguro que mas que paralelizar algoritmos se podra crear streaming en ellas. O sea, un pipeline de toda la vida donde tendras etapas todas las que quieras y donde tu programes cada etapa. <BR/><BR/>Estoy desfasando? :P<BR/><BR/>sobre tu prediccion 4ª, parece que el presidente de Yahoo antes quemara las naves a dejarse comprar, a ver cuanto sobrevive como presidente. <BR/><BR/>Y sobre tu robot en Lejos, hace eones que me pensaba pillar uno de estos pero al final me he pillado uno llamado Pleo.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/18058702317534996874noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16922162.post-11013984318042325562008-06-15T11:49:00.000+02:002008-06-15T11:49:00.000+02:00se te olvida algo importante,si ahora españa está ...se te olvida algo importante,si ahora españa está empezando una crisis no me quiero imaginar en 2 años...todo eso que has comentado no llegará aqui por sus altos costes y españa seguirá sin ser conocida al otro lado del charco excepto por sus grandes deportistas.<BR/><BR/>Sobre los coches...sabes porqué aqui hay pocos coches híbridos?<BR/><BR/>Primero que solo 2-3 marcas disponen de esos coches ,recientemente LExus tiene uno.<BR/><BR/>poniendo el ejemplo del Prius que supongo que en Japon habrá miles...sabes porqué un español se compra un Prius ? pues porque sea una persona que se interese por emitir menos CO2 sólo por eso porque sabes lo que vale un Prius desde su salida ? 30.000€ ...por 112cv y que tiene un consumo medio de 4.4L y eso a día de hoy no es un ahorro porque mi coche mismo gasta eso y no es híbrido,además en el prius aunque dan mucha garantía extra para las baterías en caso de cascar fuera de garantía creo que tenían un precio de 3000€ o algo así asique no es un coche facil de vender ...creo que los coches híbridos no tienen futuro ni aqui ni en ningún sitio ..los electricos 100% sí ,viendo el precio del combustible y lo que se espera será lo unico rentable aunque estos coches estarán disponible sólo para algunos pocos ....€€€€€<BR/><BR/>Sobre Internet sin duda todos vamos a girar alrededor de él ,todos dependeremos de él ,incluso veo factible en unos años no ir ni al colegio ..sino chavales aprendiendo desde casa con su ordenador y su conexion ADSL via satélite 1 tb que para entonces nosotros los españoles tendremos conexión de 300mb.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16922162.post-21619128509181851662008-06-13T20:57:00.000+02:002008-06-13T20:57:00.000+02:001 - creo que fallas en la prediccion de sistemas p...1 - creo que fallas en la prediccion de sistemas paralelos... el mercado de supercomputacion no esta aceptando GPU's salvo para cosas muy verticales. Como apuntan por ahi, fallan los modelos de programacion, salvo que el time to market de productos paralelos sea equivalente al de productos secuenciales se seguira utilizando fuerza bruta. (lo mismo se aplica a lenguajes funcionales)<BR/><BR/>2 - La gran revolucion esta viniendo en el campo de los interfaces. Comenzo con la wii, luego la continua apple con el iphone, y pasara a los sistemas operativos en breve... <BR/><BR/>3 - SaS/Cloud Computing, llegaran a su techo en 1.5 anios... las nuevas empresas crearan sus aplicaciones internet en base a esta infraestrura de Software como servicio. A las antiguas no les merece la pena, asi que sera solo u n boom de nuevas aplicaciones.<BR/><BR/>4 - :), Veremos fusionarse dos de las grandes para formar MICROHOO!!!Carlos Manzanedohttps://www.blogger.com/profile/07125821598899694098noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16922162.post-71753172352145316652008-06-10T20:27:00.000+02:002008-06-10T20:27:00.000+02:00Entiendo, no había pensado en las latencias. ¿Pero...Entiendo, no había pensado en las latencias. ¿Pero no habramos de microsegundos? ¿Cómo se puede mejorar eso?Anacondohttps://www.blogger.com/profile/02346988179154903954noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16922162.post-26644890608035862332008-06-10T04:22:00.000+02:002008-06-10T04:22:00.000+02:00Ahora no recuerdo la direccion pero hace tiempo vi...Ahora no recuerdo la direccion pero hace tiempo vi una comparativa de los core duo 2 y se veia claro como cuando el codigo y datos de un programa de un core cabia en la cache interna de la CPU y el del otro no, la velocidad estaba dictada basicamente por el acceso a RAM. Claro, si el programa se dedicara a leer del sistema de ficheros pues estaria dictada por el HDD. Nada sorprendente ahi.<BR/><BR/>Pero cuando los programas de ambos core no cabian en cache. La velocidad de ambos core luchando por la RAM bajaba tanto que no merecia la pena paralelizar el algoritmo (ventajas de un 10% o 20% frente a usar solo un core o cosas asi).<BR/><BR/>Claro que esto es como todo, dependera de lo que estes haciendo y tal y cual...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16922162.post-66716906045214115892008-06-10T04:16:00.000+02:002008-06-10T04:16:00.000+02:00La RAM tiene cierta latencias asociadas a pasarle ...La RAM tiene cierta latencias asociadas a pasarle la direccion del dato o a ser posible grupo de datos que quieres escribir/leer.<BR/><BR/>Aunque como dices la RAM va a bien aumentar de un salto un 50% su velocidad en DDR3, la latencia seguira ahi.<BR/>Por otro lado, otros dispositivos: el HDD a SSD , lector de CD/DVD pasa a Blueray, tarjeta de red (mas bien la conexion a Internet), o de video (que si no tiene su propia memoria flipas el uso que hace de RAM) que usan la RAM estan aumentando tambien sus flujos de datos yo diria que aun mas rapido.<BR/>Y ahora tenemos el tema de que en un procesador haya 2 cores o 4 cores. Si se estan utilizando (y si no se estan utilizando el cuello de botella es el software) de repente el dispositivo que mas usa la RAM aumenta en un 200% o 400% su uso. Y hay mucha mas contienda por el recurso compartido.<BR/>Basicamente si actualmente 2 cores no funcionan al doble de velocidad de 1 core es por conflictos en el bus de RAM.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16922162.post-34034257392535922932008-06-09T18:34:00.000+02:002008-06-09T18:34:00.000+02:00¿Tu crees? Pensaba que la RAM era 200 veces más rá...¿Tu crees? Pensaba que la RAM era 200 veces más rápida que el HDD, como tu bien dices. Y con las DDR3 a 1066, no veo cómo la RAM puede ser el cuello de botella del sistema.<BR/><BR/>Otra cosa que tengo ganas de probar es la RAM no volátil. ¿Te imaginas tener el ordenador disponible de manera instantánea con sólo pulsar un botón? :DAnacondohttps://www.blogger.com/profile/02346988179154903954noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16922162.post-28127694734634589912008-06-09T08:42:00.000+02:002008-06-09T08:42:00.000+02:00Sip. Los SSD seran la bomba. Aunque necesitaran nu...Sip. Los SSD seran la bomba. Aunque necesitaran nuevos sistemas de ficheros, cambios en las base de datos, etc para aprovecharlos al máximo.<BR/><BR/>Basicamente ahora el precio puede estar como 15 veces por encima de un disco duro actual (en el mejor de los casos) pero es algo que caera en picado mientras que los discos duros tradicionales poco pueden hacer mas que aumentar en algo la capacidad. <BR/><BR/>El gran tema aqui es la tecnologia de semiconductores, si quieres tener un SSD de 1 TB que no consuma demasiado la solucion es hacer cada celula de memoria mas pequeña y para eso hay tres soluciones:<BR/>- Usar celulas flash mas pequeñas. Esto vendra con el tiempo, andamos en 45nm ahora mismo pero supongo que los discos se hacen con 90nm. <BR/>- Usar un nuevo tipo de celula que guarde la informacion y que no sea flash. Si alguien lo inventa, acelerara el proceso anterior. <BR/>- Usar celulas DRAM que son mas pequeñas y una bateria. Esto haria que un disco duro y la memoria RAM tuvieran practicamente el mismo tiempo de acceso (ahora mismo la memoria es como 200 veces mas rapida). Es mas, con el software adecuado se podria eliminar la necesidad de HD. Esto es soñar hasta que haya un gran avance en baterias.<BR/><BR/>Realmente creo que la velocidad de implantacion dependera de lo rapido que sean los SSH respecto a los HD tradicionales y si la arquitectura actual puede soportar esto. Si demuestran ser mucho mas rapido la gente pagara el precio extra. Sino tendran una implantacion mas gradual (segun vayan superando en precio).<BR/><BR/>Usar memoria RAM de doble puerto seria definitivamente la bomba para la arquitectura de PC!<BR/>Unos discos mas rapidos supone aun mas presion para la memoria RAM que es ahora mismo el punto de botella.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/18058702317534996874noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16922162.post-76139827045732559292008-06-08T14:31:00.000+02:002008-06-08T14:31:00.000+02:00Un punto importane en informática que no comentas,...Un punto importane en informática que no comentas, más allá del procesamiento paralelo y toda esa mierda que es tan bonita pero que requerirá un cambio de estrategia a la hora de programarlo todo y por tanto rehacer todo el software existente para aprovecharse de ello (y multiprocesamiento real y todo eso), es el inminente avance en materia de almacenamiento. Actualmente tenemos equipos con 2 y 4 gigas de ram, con procesadores a 2Ghz y varios núcleos y sistemas operativos de 64 bits con tarjetas de vídeo con una potencia de cálculo impresionante, pero seguimos guardando toda nuestra información en arcaicos soportes magnéticos con altas latencias y unos tiempos de acceso y tasa de datos de risa. Los discos duros son el peor cuello de botella de la informática moderna, y eso está a punto de cambiar con los discos de estado sólido. Creo que antes de 2012 tendremos almacenamiento de estado sólido en nuestros equipos y podremos arrancar el ordenador en menos de 10 segundos, y los tiempos de carga y espera a la hora de mover datos tenderán a desaparecer. Y cuando eso ocurra hasta el ordenador más modesto se comportará mucho más ágilmente que nuestros mejores equipos ahora.<BR/><BR/>Por lo demás, me gustaría una cura para el cáncer y avances en tratamientos de células madre y el genoma humano allá por el 2018. Soñar es gratis :)Anacondohttps://www.blogger.com/profile/02346988179154903954noreply@blogger.com